JurídicoESEN
Order (Auto)November 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Condominio Campestre El Jardin Propiedad Horizontal·Respondent Greenled Colombia Sas Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Contractual En La Que Sea Parte Empresas De Servicios Públicos De Carácter Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias contractuales en las que sean parte empresas de servicios públicos de carácter público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Manizales (Caldas) y el Juzgado Primero Administrativo de la misma ciudad.

Es causa de la controversia, demanda verbal de existencia de contrato iniciada por el Condominio Campestre El Jardín contra Greenled Colombia SAS y la Central Hidroeléctrica de Caldas CHEC ESP., a través de la cual pretende la declaratoria de la existencia del contrato cuyo objeto, entre otros, es el de actualización del sistema de iluminación y cableado para la optimización de la energía; se declare el incumplimiento de su objeto, la terminación derivada del incumplimiento y la devolución de lo pagado para la ejecución del contrato.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena decide que las controversias surgidas en virtud de contratos donde funja como parte una empresa de servicios públicos de naturaleza pública o mixta (criterio subjetivo) y se ventile la responsabilidad extracontractual o contractual del Estado (criterio material), corresponden al conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo de acuerdo con el parágrafo y el numeral 2° del artículo 104, y los artículos 141 del CPACA y 14 de la Ley 142 de 1994.

Ello, teniendo como referencia los Autos 283 de 2021, 611 y 2601 de 2023.

En consecuencia, resuelver remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo de Manizales (Caldas) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Civil Municipal de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Manizales (Caldas) y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Administrativo de Manizales (Caldas) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Condominio Campestre El Jardín contra Greenled SAS y la CHEC ESP.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4132 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo de Manizales (Caldas) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Segundo. Civil Municipal de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.